什么是“胁迫外交”?这才是百分百的胁迫!

原标题:什么是“胁迫外交”?这才是百分百的胁迫!

最近,有美国官员在多个场合指责中国搞“胁迫外交”和“经济、军事胁迫”,令人大为不解:美国人胁迫外交劣迹斑斑,怎么玩起贼喊捉贼的游戏了?

4月25日,丹麦《政治报》爆料称,美国驻丹麦使馆曾联系该报,要求其证明未使用包括华为、中兴、海能达、海康威视和大华科技在内的五家中国企业提供的路由器、调制解调器等技术设备,否则美使馆或将停止订阅该报。

“请确认,贵公司未使用他们的技术”,美使馆在邮件结尾这样写道。美国人深谙威胁的艺术,用“最温柔的话语”向这家丹麦报社释放最强烈的信号:敢用中国产品,你就死定了。

《政治报》报是丹麦三大报之一,集团实力雄厚,显然不靠美国使馆订阅吃饭,选择拒绝回应美使馆的无理要求。该报所属媒体集团IT部门负责人斯文森表示:“我们不会同意这种要求,不会让自己受到美国法律的管控。我们高度重视独立性,会自己选择商业合作伙伴。”

是否订阅一份报纸看似无足轻重,但其背后释放的涵义却兹事体大:听老子话,你得跟我一起对付中国。据说不仅是《政治报》,还有不少丹麦企业收到类似警告。如此行径,正是典型的美式“胁迫外交”。

美国胁迫外交可谓是俯拾皆是、花样各式:武力威胁、政治孤立、经济制裁、技术封锁,无所不用其极,只为了达成其维护霸权的肮脏目的。君不见美国要求加拿大协助逮捕孟晚舟,蛮横打压华为、TikTok。挥舞着制裁的大棒,将“长臂”伸到别人的家里,这样的美国又有何面目来指责中国搞“胁迫外交”?王毅国务委员兼外长曾明确表示:“中国外交的传统之一就是大小国家一律平等。所以我们从来不搞胁迫,也反对其他国家搞胁迫。”而美国总统国家安全事务助理沙利文却曾撰文承认,美国政府对伊朗政策只有胁迫,没有外交。两者比较之下,究竟是谁在搞“胁迫外交”?

中国从不输出意识形态,从不跑到别人门口挑事,从不将手伸进别人家里,也不主动打贸易战,不无端打压他国企业。反观美国,凡是在实力上接近美国的国家,必定遭到美国全力打压。上世纪80年代,美国用一纸广场协议,使日本经济低迷了20年;如今,美国妄图用一堵铁幕高墙对中国围追堵截。美国以胁迫方式,假安全之名,行霸道之实,这断不能被包括中国在内的国际社会接受。

但美国“胁迫外交”这场闹剧,不只是美国的独角戏,还少不了西方盟友的通力合作。相比《政治报》的强势回击,丹麦外交部的回应就显得“暧昧温情”,很“内涵”地表示:“订购哪家供应商服务,以及在何种条件下订购,应由外国驻丹麦使馆自行决定。只要不违反丹麦法律法规,丹麦外交部就没有理由采取行动。”话说得很明白:带头大哥想干啥,我管不了,也不能管。

美国人卷起袖子,亲自下场威逼,甚至欺负到自家人头上了,盟友们还得睁一只眼闭一只眼,装着一切岁月静好。什么是“胁迫外交”?这才是百分百的胁迫!

猜你喜欢

关于我们· 联系我们· 商务合作· 免责声明· 技术支持

Copyright © 2018-2020, 经济观察报 版权所有 侵权必究. 信息维权、举报:853029381@qq.com

免责声明:以上所展示的信息由企业自行提供,内容的真实性、准确性和合法性由发布企业负责, 经济观察报 对此不承担责任.